Offentlig juridisk person är det puls gravid

Det finns varken någon lagstadgad alternativt ytterligare enhetlig juridisk definition från liv. Normalt sett vållar detta givetvis inga bekymmer. Ditt modell existerar dock en undantag, samt jag tackar dig till för att ni vänt dig mot Lawline tillsammans med denna fråga. detta långa svaret följer efter detta stycke.

detta korta svaret är: Man kunna ej inom juridisk fras mörda alternativt dräpa en foster.

ej heller förmå man vålla en fosters död. Däremot är kapabel omständigheten för att kvinnan nära tidpunkten till mordet, dråpet alternativt misshandeln plats gravid utgöra enstaka försvårande omständighet nära brottsrubricering, straffmätning samt skadeståndsbedömning.

Begreppen mord, dråp samt vållande mot annans död

I fortsättningen kommer jag bara hålla mig mot begreppet mord, trots för att dråp samt vållande mot annans död inom teorin existerar lika betydelsefull på grund av frågeställningen.

Själva kritikerna på grund av vem likt är kapabel mördas, dräpas samt vems död likt förmå vållas skiljer sig ej åt, trots för att dem inom detta sistnämnda fallet uttrycks speciell. då jag inom nedanstående rubrik redogör till vem likt kunna mördas är kapabel ni alltså även applicera detta såsom står var vid begreppen dråp samt vållande mot annans död.

Vem kunna mördas?

Mördad existerar i enlighet med brottsbeskrivningen till mord inom 3 kap.

1 § brottsbalken ytterligare såsom från någon berövats existensen. numeriskt värde ämnen uppstår:

A) vad menas tillsammans med "annan"?

B) förmå en foster betraktas vilket levande?

Vad menas tillsammans annan? ingen vet

Begreppet annan besitter ej förklarats närmare vare sig inom förarbetena mot brottsbalken alternativt inom rättspraxis.

Före införandet från brottsbalken, vid den gamla strafflagens tidsperiod fanns ej begreppet annan, utan föregicks från detta inom 14 kap.

1 § strafflagen nyttja begreppet någon. Jag besitter ej hittat någon data inom förarbetena angående för att begreppen annan samt någon bör äga olika betydelser. Man är kapabel ganska säkert anta för att dem existerar synonymer. inom fortsättningen skriver jag endast annan. inom strafflagen (och även inom brottsbalken) fanns enstaka speciell bestämmelse ifall fosterfördrivning (det oss idag kallar abort), vilket plats en förbrytelse.

detta äger alltså ej funnits någon anledning på grund av lagstiftaren för att ta ställning mot ifall annan bör omfatta foster alternativt ej, eftersom straff på grund av fosters död reglerats vid annat håll. eftersom jag inom samt tillsammans med detta nått ett återvändsgränd måste jag fråga mig angående detta ej finns någon enhetlig straffrättslig definition från annan istället.

Någon sådan finns ej.

inom brottsbalken återkommer term såsom någon, annan, han, den som etc., dock ingenstans besitter begreppen givits någon närmare bestämd struktur än sålunda. existerar jag då helt utelämnad mot gissningar? Ja, inom stort sett. Förvisso finns detta inom exempelvis skattelagstiftningen bestämmelser ifall fysiska- respektive juridiska personer, samt detta existerar väl ej helt otänkbart för att detta existerar fysiska personer likt avses tillsammans med annan.

Dessvärre existerar analogier ej tillåtna inom straffrätten, samt strikt taget kunna jag därför ej nyttja mig från från begreppet fysisk person på grund av för att beläggning begreppet annan tillsammans dess innehåll. eftersom lagstiftaren ej brytt sig ifall för att informera vem annan existerar förmå jag ändå tillsammans ganska massiv självsäkerhet hävda för att annan existerar detsamma vilket ett fysisk person.

ägde annan betytt något särskilt inom straffrätten måste jag anta för att detta inom liknande fall ägde stadgats någonstans. idag kommer jag istället utgå ifrån för att tillsammans annan helt enkelt avses ett fysisk person, detta önskar yttra enstaka människa. Frågan ifall en foster förmå anses artikel ett människa uppstår.

Kan en foster existera ett människa?

ingen vet

I lagstiftningen finns ingen definition från vem likt existerar människa samt ej, samt frågan existerar vid detta juridiska planet ej avgjord. Frågan ifall en foster existerar ett människa, alternativt snarare, då en foster bör betraktas liksom människa existerar således huvudsakligen enstaka fråga till vetenskapen.

Inom vetenskapen existerar frågan ej heller avgjord, samt inom samt tillsammans med detta måste jag stanna på denna plats samt konstatera för att frågan "vad menas tillsammans med annan?" ej förmå besvaras. Däremot förmå ju ingen hävda för att en foster, låt yttra enstaka 60 sekunder innan detta bör anlända mot världen, ej existerar ett människa.

Ändå äger vissa, inom diverse debattskrifter jag läst, hävdat för att man ej är kapabel mörda en foster eftersom en foster ej existerar enstaka människa. Jag hävdar för att en foster visst förmå existera enstaka människa, dock för att ingen vet detaljerad då. Somliga äger mot samt tillsammans gått således långt vilket för att hävda för att ett människa, alternativt ett individ, blir detta ursprunglig då denna fått sitt personnummer.

ett sådan ordning vore absurd, eftersom man då – förlåt mig till för att jag skriver detta – skulle behärska vandra in vid enstaka förlossningsklinik samt straffritt döda nyfödda ännu icke folkbokförda ungar. ett ytterligare, mer sympatisk perception existerar för att en foster blir enstaka människa nära inledningen från graviditetsvecka 22, vilken existerar den sju dagar då foster allmänt betraktas vilket livsdugliga (mer ifall detta nedan), dock denna perception besitter inget stöd inom team.

Jag måste lämna ämnet.

Kan foster betraktas likt levande?

Jag börjar tillsammans för att undersöka denna fråga tillsammans med utgångspunkt inom internationell korrekt, nämligen inom Europeiska konventionen ifall skydd till dem mänskliga rättigheterna samt dem elementär friheterna (EKMR). produkt 2 försäkrar fanns samt enstaka korrekt mot liv, dock gäller den rättigheten även foster?

Europadomstolen äger undvikit frågan, bl.a. inom målet VO mot land i västeuropa, dom 8 juli, Anledningen mot för att frågan undveks äger främst tillsammans med vissa elementär stadgar på grund av domstolen för att utföra, såsom jag ej finner detta nödvändigt för att vandra in vid närmare. Domstolen konstaterade för att detta ankommer vid konventionsstaterna (däribland Sverige) för att själva avgöra då existensen bör anses ta sin start.

landet besitter ej infört någon sådan bestämmelse.

Det närmaste jag kommer existerar abortlagstiftningen.

inom landet råder i enlighet med 1 § abortlagen fri abort fram mot utgången från graviditetsvecka Efter detta fordras i enlighet med 3 § tillåtelse ifrån socialstyrelsen. Sådant status får ej lämnas ifall detta finns anledning för att anta för att fostret existerar livsdugligt. Efter utgången från sju dagar 21 anses foster i enlighet med socialstyrelsens praxis livsdugliga, samt tillåtelse lämnas därför ej alls.

detta finns dock en undantag, nämligen ifall havandeskapet förmå antas medföra seriös fara på grund av kvinnans liv alternativt välbefinnande.

till liknande fall får havandeskapet i enlighet med 6 § ändå avbrytas. inom 6 § nämns dock inget ifall abort, utan endast avbrytande från havandeskap. Anledningen mot detta existerar, i enlighet med lagkommentaren, för att lagstiftaren velat märka för att livsdugliga foster bör räddas mot existensen. mot resultat från socialstyrelsens praxis besitter vissa antagit för att foster bör betraktas liksom levande ifrån samt tillsammans med graviditetsvecka inom enstaka nyhet ifrån SVT påstås detta för att "[i] juridisk fras räknas fostret liksom en ungar ifrån sju dagar 22".

Detta skulle innebära för att detta ifrån samt tillsammans med graviditetsvecka 22 skulle betraktas såsom dubbelmord för att mörda enstaka gravid kvinna. detta finns dock inget rättsligt stöd på grund av denna perception, alternativt för att livsdugligt samt levande betyder identisk sak. Frågan ifall foster förmå betraktas liksom levande bör i enlighet med mig därför även lämnas åt vetenskapen, dock svaret lär inom vart fall ej idag medföra någon juridisk förändring.

inom en hovrättsfall dömdes enstaka man vilket mördat sin gravida flickvän enbart på grund av en mord, trots för att kvinnlig partner i en romantisk relation varit gravid inom e veckan. inom sju dagar 20 förmå foster i enlighet med för tillfället gällande abortlagstiftning artikel livsdugliga. Detta medförde dock ej någon prövning från frågan ifall ansvar till mord vid fostret.

Faktum existerar för att ingen dömts på grund av mord vid foster inom land. en nyfött unge kunna dock givetvis mördas, varför jag måste dra slutsatsen för att lagstiftaren anser för att existensen börjar nära födseln. Bara detta faktum för att oss besitter enstaka abortlagstiftning skvallrar ifall för att lagstiftaren ej anser för att en foster förmå betraktas likt levande.

inom samt tillsammans med införandet från abortlagen upphörde nämligen dem gamla bestämmelserna ifall straff på grund av fosterfördrivning för att gälla.

Idag finns endast förbjudet abort kvar, vilket ej vid långa vägar medför lika hårt straff såsom fosterfördrivning, på grund av vilket straffet fanns döden, samt senare inom tiden straffarbete samt fängelse.

Sammanfattning

Vi kunna alltså konstatera för att foster ej förmå mördas. ifall detta beror vid för att fostret ej existerar ett människa alternativt angående detta beror vid för att fostret ej existerar levande existerar oklart.

Jag hoppas för att ni fått svar vid din fråga!

Jesper EngRådgivare