Hur anmäler man hets mot folkgrupp

Hets mot folkgrupp existerar en hatbrott (lagen liksom kriminaliserar hets mot folkgrupp kallades inom land inledningsvis även Lex Åberg) liksom innebär för att offentligt sprida uttalanden likt hotar alternativt existerar nedlåtande mot vissa utpekade grupper från människor. Brottet besitter detta namn inom landet samt land i norden, dock liknande lagstiftning finns inom varenda dem skandinaviska länderna exempelvis Danmarks samt Norges rasismeparagraf samt inom Tyskland, land i västeuropa, Irland, Storbritannien, Sydafrika samt Kanada.

mot skillnad mot dessa länder var sådan lagstiftning inskränker yttrandefriheten äger USA, genom inledande tillägget inom konstitutionen, en starkare skydd till yttrandefriheten vilket ej tillåter olagliggörande från nedlåtande uttalanden. Vilka grupper samt institutioner liksom skyddas samt vilka kriterier såsom skall uppfyllas till för att uttalanden skall bedömas vilket brottsliga varierar mellan länder.

detta existerar vanligt för att etnisk härkomst, religiös övertygelse, sexuell läggning samt könsidentitet utpekas såsom bas till skyddsvärda grupper.^[1]

Sverige

[redigera | redigera wikitext]

Hets mot folkgrupp existerar en förbrytelse inom land samt infördes genom lagstiftning på grund av för att förbjuda diskriminering samt främja likabehandling från olika folkgrupper.

Lagstiftningen angående hets mot folkgrupp infördes inom land inledningsvis 1948 genom Brottsbalken (BrB) 16 kap. 8 §, såsom började gälla ifrån 1 januari 1949.

Inför antagandet från 1766 års tryckfrihetsförordning fanns en förslag angående för att förbjuda "smädeliga utlåtelser ifall främmande folkslag", vilket dock ej ledde mot lagstiftning.

En artikel av Sakine Madon i

i enlighet med 1810 års tryckfrihetsförordning sågs detta liksom en tryckfrihetsmissbruk för att sprida smädliga, "förklenliga samt osämja tillsammans Fremmande Magter tydligen åsyftande omdömen samt yttranden ifall samtida nationer samt Stater, tillsammans hwilka Riket existerar inom fredligt förhållande, angående deras warande Öfwerhet, statsmakt samt Regeringssätt, Höga Embetsmän samt Sändebud, inre alternativt yttre förhållanden, företag samt underhandlingar".

tid 1810 utfärdade Karl XIII enstaka förklaring angående för att inom vissa fall gripa den såsom skrivit alternativt tryckt verk inom vilka detta förekom yttranden "öfwer främmande Folkslag samt deras Regeringar, tillsammans med hwilka Riket existerar inom fredligt samt wänskapligt förhållande".^[2]

Rättslig reglering

[redigera | redigera wikitext]

Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, existerar hets mot folkgrupp för att

1. uppsåtligen,
2. i uttalande alternativt inom annat kommunikation vilket sprids,
3. uppmana mot våld mot, hota alternativt uttrycka missaktning på grund av folkgrupp alternativt ytterligare sådan team från personer – alternativt enstaka enskild inom någon från dessa grupper – tillsammans med anspelning vid ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning alternativt könsöverskridande identitet alternativt uttryck,

eller, sedan den 1 juli 2024, för att förneka, ursäkta alternativt tydlig förringa en förbrytelse såsom utgör alternativt motsvarar folkmord, förbrytelse mot mänskligheten, krigsförbrytelse alternativt aggressionsbrott i enlighet med en kritisk vilket besitter meddelats från enstaka svensk domstol alternativt från ett accepterad internationell domstol på grund av förbrytelse mot folkrätten samt avgörandet fått laga kraft, angående gärningen existerar ägnad för att uppmana mot våld mot, hota alternativt uttrycka missaktning till enstaka sådan lag alternativt enskild såsom avses inom inledande stycket.

Påföljden existerar fängelse inom högst numeriskt värde kalenderår alternativt, angående brottet existerar ringa, böter.

på grund av grov hets mot folkgrupp grov existerar påföljden fängelse inom lägst sex månader samt högst fyra år.^[3]

Brottet omfattar ej "en saklig samt vederhäftig diskussion" samt ej heller uttalanden vilket görs inom den helt privata sfären^[4].

Om brottet anses såsom grovt döms mot fängelse inom lägst sex månader samt högst fyra kalenderår.

nära bedömande från angående brottet existerar grovt bör domstolen särskilt beakta angående meddelandet haft en särskilt hotfullt alternativt kränkande innehåll samt spritts mot en stort antal personer vid en sätt vilket varit ägnat för att uppväcka avgörande uppmärksamhet.^[5]

Hets mot folkgrupp bör ej förväxlas tillsammans med brottet förolämpning.

detta är kapabel existera både förolämpning samt hets mot folkgrupp angående någon kallar ett enskild individ exempelvis "blatte", "bögjävel" alternativt "judejävel" samt detta fått spridning samt fanns en uppsåt för att nedvärdera enstaka individ vid bas från mot modell dennes etnicitet. i enlighet med Åklagarmyndigheten skall detta då väckas åtal på grund av båda brotten.^[6]

Frågor ifall hets mot folkgrupp hanteras från allmän åklagare, utom på grund av tryckfrihets- alternativt yttrandefrihetsbrott.

Då existerar Justitiekanslern isolerad åklagare. ^[7]

"Lex Åberg"

[redigera | redigera wikitext]

Den inledande likt fälldes till förbrytelse mot den nya lagen fanns Einar Åberg till spridning från antisemitiska reklammedel, även mot utlandet, samt lagen kallades därför även "Lex Åberg".^[8] Spridningen från flygbladen ledde mot påtryckningar vid den svenska regeringen ifrån judiska grupper inom USA, vilket bidrog mot skapandet från lagen.

^[9]

Nationalitet

[redigera | redigera wikitext]

Även ifall nationaliteter omfattas från lagen existerar detta sällsynt för att detta existerar bas på grund av domar. Endast inom undantagsfall, då nationaliteten använts till för att starkt kränka alternativt hota ett redan exponerad folkgrupp^[10], besitter fällande domar förekommit.^{[källa behövs]}

Tidigare Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz fanns från uppfattningen för att ej svenskar omfattas.^[11][12]

”	syftet nära tillkomsten från straffstadgandet ifall hets mot folkgrupp plats för att tillförsäkra minoritetsgrupper från skilda kombinationer samt bekännare från olika trosuppfattningar en rättsskydd. detta fallet för att någon uttrycker bedömning mot svenskar torde ej äga varit avsett för att träffas från straffstadgandet	„
– Justitiekansler Göran Lambertz, 2003, [11]

Samma evaluering gjordes från justitiekansler Anna Skarhed inom januari 2013.^[13]

Justitiekanslerns uttalanden betraktas normalt ej vilket gällande riktig även angående kanslerns motivering förmå beaktas nära avgöranden.^[14] Redan nära införandet från annan sådan grupp inom lagparagrafen yttrade sig Justitiekanslern för att etniska svenskar skulle behärska komma för att omfattas från regleringen.

Departementschefen avfärdade dock kritiken samt menade för att detta ej vore negativt angående även svenskar omfattas från straffstadgandet.

Om du vill göra en anmälan om ett sådant brott kan du vända dig till polisen

”	JK besitter beneath remissbehandlingen kritiserat utredningens förslag bland annat till för att den förordade utvidgningen från skyddsobjektet leder mot för att inom detta straffbara området förmå anlända för att falla även angrepp vid majoritetsgrupper, inom vårt nation dem infödda svenskarna. Denna bedömning drabbar emellertid inom således fall även gällande korrekt. Någon nackdel ligger i enlighet med min fras ej inom detta. Detta får f.ö. bedömas vilket tveksamt angående något undantag inom aktuellt hänseende skulle äga varit förenligt tillsammans rasdiskrimineringskonventionen.	„
– prop. 1981/82:58[15]

Då relaterade till rasism samt liknande motiv infördes liksom enstaka försvårande omständighet nära analys från straffvärde i enlighet med 29 kap.

2 § 7 p. brottsbalken uttalade departementschefen uttryckligen för att etniska svenskar skall omfattas från stadgandet då dem utsätts på grund av förbrytelse, såsom motiverats utifrån för att dem existerar svenskar. Denna reglering skulle återspegla hur straffstadgandet rörande hets mot folkgrupp tolkades.

”	De partisk motiv likt bestämmelsen således bör existera tillämplig vid torde inom samt till sig oftast föreligga inom fall då brottslighet riktar sig mot minoritetsgrupper. inom detta kontext förtjänar dock för att anmärka för att bestämmelsen självklart bör artikel tillämplig även nära andra förbrytelse såsom begåtts tillsammans liknande partisk motiv. vilket såsom sagts betyder för att bestämmelsen är kapabel existera tillämplig ej bara då exempelvis svenskar ger sig vid invandrare utan även inom den motsatta situationen, alltså för att personer tillsammans utländskt ursprung angriper någon alternativt några just till för att dem existerar svenskar.	„
– prop 1993/94:101 [16]

Norrköpings domstol på första nivån fann inom tredomarsits inom enstaka dom den 21 april 2015 för att detta står uppenbart för att svenskar omfattas från skyddet mot hets mot folkgrupp. Dock får svenskar tåla mer än minoritetsgrupper.

Tingsrätten skrev: "Behovet från för att inskränka yttrandefriheten beträffande uttalanden vilket riktar sig mot majoritetsgrupper torde i enlighet med tingsrättens fras ej utföra sig gällande inom lika massiv utsträckning vilket inom förhållande mot minoritetsgrupper"^[17].

Trosbekännelse

[redigera | redigera wikitext]

Huruvida scientologer omfattas från skyddet inom hetsbestämmelsen existerar oklart, samt JK äger uttryckt för att således ej torde artikel fallet.^[18] JK:s hållning besitter kritiserats från bland annat Svenska Helsingforskommittén till mänskliga rättigheter.

”

Det framgår ej [av JK:s beslut] varför scientologer ej kunna anses utgöra objekt på grund av brottet [hets mot folkgrupp]. Konsekvensen från för att JK binder sig nära enstaka perception vid detta sätt förmå bli för att hot alternativt missaktning kunna framföras utan för att rättsväsendet förmå ingripa. eftersom JK funnit för att scientologer ej utgör ett sådan assemblage liksom avses inom straffstadgandet, förmå detta anlända för att innebära för att många häftiga angrepp ej förmå beivras. [19]

„

Sexuell läggning

[redigera | redigera wikitext]

Med "sexuell läggning" inom regleringen ifall hets mot folkgrupp avses homosexuella, bisexuella samt heterosexuella.

Däremot omfattas ej "sexuella intressen, variationer, inriktningar alternativt beteenden" vilket är kapabel finnas hos samtliga dessa, såsom transsexualism samt transvestitism. ej heller omfattas böjelser vilket pedofili inom begreppet "sexuell läggning".^[20]

Hets mot homosexuella

[redigera | redigera wikitext]

Hets mot grupper från personer vid bas från sexuell läggning kriminaliserades genom tillägg mot bestämmelsen ifall hets mot folkgrupp (SFS 2002:800).

Den 6 juli2006 dömde Högsta domstolen tre personer mot villkorlig dom samt böter per dag samt enstaka fjärde mot skyddstillsyn samt böter per dag till för att dem ägde delat ut reklammedel vid Staffanskolan inom Söderhamn^[21]. Fallet existerar detta enda fall från hets mot homosexuella liksom hittills äger lett mot fällande dom inom Högsta domstolen samt därmed blivit prejudicerande.

Domen äger meddelats från tre justitieråd.^[22] numeriskt värde justitieråd anmälde enstaka skiljaktig fras samt ville frikänna.

En sextonårig pojke dömdes inom juni 2005 på grund av hets mot homosexuella efter för att vid en internetforum, företrädesvis besökt från homo- samt bisexuella, äga lagt upp bilder vid nazistsymboler samt skrivit bland annat ”Bögeri existerar enstaka massiv sjukdom likt går för att bota tillsammans känga inom huvudet…”.^[23]

Debatt samt kritik

[redigera | redigera wikitext]

Kritik framförs från aktivister inom ljus makt-världen samt delar från dem nationalistiska rörelserna liksom ser lagen såsom statens medel på grund av förtryck samt en sätt för att hindra för att deras förståelse når allmänheten.^[8]

Vissa menar för att utpekandet från vissa utvalda grupper inom lagstiftningen strider mot rättsprincipen angående allas likhet inför lagen.^[24]

Den liberale opinionsbildaren Svante Nycander besitter starkt kritiserat kriminaliseringen från hets mot folkgrupp.

Nycander anser för att lagstiftningen fanns demokratiskt legitim nära dess insättning tid 1948.^[25] i enlighet med Svante Nycander äger "lagen efter ett rad utökningar från dess användningsområde alltför många fått funktionen för att begränsa åsikts- samt yttrandefrihet (mer än vilket vilket existerar lämpligt tillsammans hänsyn mot yttrandefrihetens gränser inom form eller gestalt från uppmaning mot förbrytelse samt liknande)".^[25]

Att enstaka publicering besitter betraktats vilket satir äger ibland inneburit för att den ej besitter ansetts innefatta hets mot folkgrupp.

detta finns dock inget allmänt undantag liksom innebär för att allt liksom kunna kallas till satir existerar tillåtet, utan även förment satiriska verk äger ibland setts vilket hets mot folkgrupp (se Dan Park).^[26]

Statistik

[redigera | redigera wikitext]

Av dem 5518 hatbrott likt polisanmäldes inom landet 2012 kategoriseras 11 andel alternativt 601 anmälningar liksom hets mot folkgrupp.

från dessa ägde 419 anmälningar främlingsfientliga/rasistiska motiv varav 114 tillsammans med afrofobiska motiv, 21 tillsammans antiromska motiv, 79 antisemitiska motiv samt tillsammans med 72 islamofobiska motiv. 25 anmälningar ägde homofobiska, bifobiska samt heterofobiska motiv. från anmälningarna angående hets mot folkgrupp ägde 194 indikator vid koppling mot högerextrema alternativt nationalistiska organisationer.

dem vanligaste brottsplatserna fanns internet samt allmänna platser, ofta genom affischer samt klisterlappar, dock även genom fientligt klotter vid enstaka religiös byggnad alternativt genom för att skrämmande slagord skanderades vid platser var flera ur den utsatta gruppen befann sig. Vissa anmälda förbrytelse fanns riktade direkt mot den utsatte, exempelvis genom för att man ropade kränkande epitet efter personen.

inom merparten från fallen fanns gärningspersonen okänd.^[27]

Rättsliga avgöranden inom Sverige

[redigera | redigera wikitext]

Friande domar

[redigera | redigera wikitext]

Greenfallet

[redigera | redigera wikitext]

Detta segment existerar ett beskrivning från Åke Green.

• Under mitten från 2004 samt senare fick domarna mot pingstpastornÅke Green, efter enstaka predikan ifall homosexualitet^[28], massiv internationell uppmärksamhet.

  Åke Green dömdes inom tingsrätten, samt friades inom hovrätten samt Högsta domstolen. för att kalla "sexuella abnormiteter" (inkluderande homosexualitet) "en djup cancersvulst vid bota samhällskroppen", plats därmed ej nödvändigtvis för att betrakta såsom hets mot folkgrupp inom lagens fras. inom sin prejudicerande dom slog Högsta domstolen fast för att pastorns uttalanden ej är kapabel anses existera formulering på grund av textställen inom Bibeln samt för att detta existerar uppenbart för att uttalandena överskrider gränsen till enstaka saklig samt vederhäftig samtal.

  i enlighet med lagen angående hets mot folkgrupp får "uttalandena därför anses äga gett formulering till missaktning från gruppen homosexuella" skrev HD inom sin dom. HD ansåg även för att varken grundlagens religionsfrihet alternativt yttrandefrihet lägger hinder inom vägen till för att Åke Green skulle behärska dömas till sina uttalanden. inom friandet lutade man sig inom stället mot Europadomstolens praxis, såsom landet i enlighet med domen måste följa till för att leva upp mot sina konventionsåtaganden.

  HD ansåg för att Europakonventionen betonar religionsfriheten starkt samt för att man inom ljuset från Europadomstolens utlåtanden inom tidigare fall måste tolka Åke Greens straffansvar mer restriktivt.^[29] Rättegången mot Åke Green äger varit omdebatterad samt följts noga både inom landet samt utomlands. detta fanns inledande gången enstaka svensk åtalades till hets mot homosexuella ifrån enstaka predikstol.

Bibeltemplet

[redigera | redigera wikitext]

• Den 7 november 2007 meddelade Högsta domstolen för att man även friade Bibeltemplets administratör ifrån dem åtalspunkter var både domstol på första nivån samt hovrätt tidigare ägde utdömt fängelsestraff.^[30] Fråga plats angående ansvar på grund av hets mot folkgrupp i enlighet med brottsbalken beträffande den såsom underlåtit för att ta försvunnen aviseringar ifrån enstaka elektronisk anslagstavla.

  Sådan skyldighet anses enbart föreligga angående detta plats tydlig för att meddelandena fanns för att värdera vilket hets mot folkgrupp. Högsta domstolen fanns ej enhällig utan tre justitieråd röstade till frikännande dom medan numeriskt värde ansåg för att gärningen fanns straffbar likt hets mot folkgrupp.

  8 § BrB? Se avsnitt 2

  Frikännandet uppmärksammades inom både inhemsk^[31] samt utländsk nyhetsmedia, bland annat inom brittiska Times Online.^[32]

Urval från fällande domar

[redigera | redigera wikitext]

Fällande samt friande domar, samt praxis ifrån Justitiekanslern, beneath år 1991-2019, såsom rör bruk från relaterade till rasism samt liknande symboler, redovisas inom detalj inom betänkandet Rasistiska symboler.

Praxisgenomgång samt analys (SOU 2019:27), från Utredningen angående relaterade till rasism symboler. Nedan följer en urval från praxis angående brottet inom stort.

• En 72-årig kvinna äger dömts på grund av hets mot folkgrupp efter för att äga skrivit nedsättande saker vid en forum vid Facebook. denna bör äga uttryckt sig kraftig nedlåtande mot personer vid bas från deras nationalitet samt etnicitet nära flera tillfällen.
  2 Hets mot folkgrupp Vid bedömningen av om en gärning utgör hets mot folkgrupp måste åklagaren ta ställning till och tänka på följande frågor/omständigheter: • Har meddelandet spridits på ett sätt som föreskrivs för straffansvar i 16 kap

  Straffet blev dagsböter.^[33]

• Den dåvarande vice mötesledare till Turkiska riksförbundet inom landet, Babaros Leylani, dömdes 2016 från Stockholms domstol på första nivån mot villkorlig dom samt 40 böter per dag på grund av hets mot folkgrupp efter en anförande vid Sergels torg inom huvudstaden var denne sade "Död åt dem armeniska hundarna.

  Död! Död!".^[34]

• En 18-årig man ifrån Mark dömdes inom januari 2015 mot böter till för att denne ritat ett Hitler-mustasch samt en hakkors vid sin profilbild inom chattprogrammet Skype.^[35]
• En individ äger nära infarten mot ett campingplats satt upp ett tecken, vid vilken anges för att "zigenare" ej får beträda campingplatsen.

  Gärningen besitter bedömts såsom hets mot folkgrupp i enlighet med NJA 1982 s 128. Brottet besitter bedömts vilket ringa samt personen dömdes mot 60 böter per dag å 15 kr.^[36]

• En individ, vilket bland människor vid allmän ställe burit vissa nazistsymboler synliga - bland annat en örnmärke liknande detta nazityska, dock även solkors, kugghjul samt sädesax samt bältesspänne inom struktur från solkors, vid sin klädsel, besitter dömts på grund av hets mot folkgrupp mot 100 böter per dag å 30 kr.

  en justitieråd ägde avvikande uppfattning.^[37]

• En individ såsom vid sin blogg lagt upp enstaka ord vilket bland annat hävdade för att vita existerar intelligentare än svarta dömdes inom tingsrätten mot 40 böter per dag samt villkorlig dom.^[38]
• Ett reklammedel vilket spritts inom enstaka utbildningsinstitution besitter innehållit uttalanden angående homosexuella tillsammans med påståenden ifall för att homosexualitet existerar promiskuöst, orsak mot virus samt AIDS samt främjar pedofili.

  Spridningen äger bedömts likt hets mot folkgrupp.^[39]Högsta domstolen besitter inom domen granskat Europadomstolens tillämpning från bland annat produkt 10 ifall yttrandefriheten samt funnit för att Europadomstolen inom sina avgöranden prövar

  • om enstaka inskränkning inom yttrandefriheten genom enskilda länders lagstiftning svarar mot en angeläget relaterat till samhället behov
  • om inskränkningen existerar proportionell tillsammans med detta legitima ändamål likt skall tillgodoses
  • om dem skäl likt dem nationella myndigheterna anger till för att berättiga inskränkningen existerar relevanta samt tillräckliga.

I konkreta fall skall ett samlad utvärdering göras från omständigheterna, däribland innehållet inom meddelandet samt detta kontext inom vilket meddelandet spritts, på grund av för att att fatta beslut eller bestämma något angående inskränkningen existerar proportionerlig inom förhållande mot syftet eller målet samt ifall skälen på grund av den existerar relevanta samt tillräckliga.

Efter en långt resonemang kom HD fram mot för att dem åtalade skulle ådömas villkorlig dom inom förening tillsammans böter.^[39]

USA

[redigera | redigera wikitext]

Första tillägget inom USA:s konstitutionsBill of Rights ger enskilda en brett skydd mot inskränkning från yttrandefrihet alternativt tryckfrihet.

Därför existerar detta svårt för att reglera formulering från missaktning till folkgrupper utan grundlagsändring.

Här beskriver vi vart du kan vända dig i frågor som både handlar om diskriminering och de som faller utanför diskrimineringslagen som till exempel annan kränkande behandling, förolämpning, hets mot folkgrupp, kränkningar i radio och tv eller våld i nära relationer

Enbart lagar ifall vulgäritet, förtal, hot, uppvigling mot upplopp inskränker yttrandefriheten inom USA, samt inom regel tillsammans strikta begränsningar. Särskilt beneath krigstid äger emellertid dessa lagar tillämpats mer vidlyftigt, dock huvudsakligen tillsammans med hänvisning mot nationell säkerhet.

Se även

[redigera | redigera wikitext]

Referenser

[redigera | redigera wikitext]

Externa länkar

[redigera | redigera wikitext]